Licitações

Tribunal de Contas multa prefeita Karyne Aragão por falhas em licitações

TCE-PI aplica multa de mil UFRs à prefeita de Cocal de Telha e de 750 UFRs a quatro responsáveis por falhas em contratações de 2025.

Computador e tablet sobre mesa de escritório moderno
Computador e tablet sobre mesa de escritório moderno

O Tribunal de Contas do Estado do Piauí aplicou multa de mil UFRs à prefeita Karyne Aragão Cansanção por falhas em procedimentos licitatórios da Prefeitura de Cocal de Telha. A inspeção examinou contratações de combustíveis e locação de veículos do exercício de 2025, incluindo o Pregão Eletrônico 05/2025, o Processo 44/2025 e a Adesão/Carona 005/2025.

As decisões unânimes do processo TC/011.072/2025 constam dos Acórdãos 378/2026 e 378-A a 378-E/2026, da Segunda Câmara, no Diário Oficial Eletrônico 196/2026, disponibilizado em 21 de outubro e publicado em 22 de outubro de 2026. O julgamento ocorreu na sessão virtual de 21 a 25 de setembro. Quatro secretários e servidores receberam multas de 750 UFRs cada.

Tribunal de contas aponta falhas em pregão

Segundo o Tribunal, as irregularidades encontradas no pregão eletrônico e nos processos referem-se à elaboração deficiente do estudo técnico preliminar para a aquisição de combustíveis. A fiscalização analisou o Pregão Eletrônico 05/2025 e o Processo 44/2025, identificando lacunas graves na etapa de planejamento da compra.

De acordo com o acórdão, o estudo técnico preliminar para aquisição de combustíveis foi elaborado de forma genérica pela administração municipal. Faltaram informações essenciais sobre demanda estimada, alternativas de mercado, riscos operacionais e critérios de quantidade para o atendimento da frota.

Os autos não continham levantamentos prévios capazes de demonstrar a quantidade estimada de combustível necessária para o funcionamento da prefeitura.

Irregularidades na adesão à ata de registro de preços

O Tribunal de Contas do Estado do Piauí identificou indícios de irregularidades na adesão da Prefeitura de Cocal de Telha à ata de Sigefredo Pacheco. A fiscalização apontou falhas graves na condução do processo que utilizou o documento de outro município.

Segundo o levantamento do órgão de controle externo, os quantitativos e valores foram definidos com a reprodução de 50% dos montantes da ata original.

O acórdão registra que não houve estudo detalhado das necessidades da frota municipal antes da adesão.

Além disso, a pesquisa de preços realizada pela administração municipal não contemplou fontes públicas nem comprovou melhor opção para os cofres públicos. O Tribunal considerou insuficiente a demonstração da vantagem econômica da adesão.

Frágil controle de abastecimento e pagamentos

Segundo o Tribunal, o transporte de combustíveis em galões expunha servidores e a população ao risco de acidentes. A fiscalização também apontou registros frágeis e falta de dados sobre veículos, motoristas, quilometragem e autorização dos abastecimentos.

A fiscalização do Tribunal de Contas do Estado do Piauí identificou que os controles internos falhavam na verificação do consumo de combustíveis. Faltavam informações básicas sobre os automóveis abastecidos e a identificação dos condutores.

A decisão apontou inexistência de controle formal para assegurar a ordem cronológica dos pagamentos aos credores e ausência de regulamentação interna dos procedimentos correspondentes.

Nos autos do Contrato 019.1/2025, os auditores detectaram a ausência de documentação suficiente para comprovar individualmente a entrega dos combustíveis adquiridos. O apontamento é de insuficiência documental, não de comprovação de que o combustível deixou de ser entregue.

Multas aplicadas e alerta aos gestores municipais

O Tribunal de Contas do Estado do Piauí penalizou a prefeita Karyne Aragão Cansanção com multa de 1.000 UFRs e emitiu alerta à prefeitura para o aperfeiçoamento do planejamento e dos controles internos. As responsabilidades foram individualizadas nos acórdãos do processo.

Na prática, a secretária municipal de Finanças recebeu sanção pecuniária fixada em 750 UFRs. O secretário municipal de Administração e Planejamento, o fiscal de contratos e o chefe do Setor de Transportes também receberam a mesma penalidade de 750 UFRs cada um, conforme os Acórdãos 378-A, 378-C, 378-D e 378-E/2026.

O tribunal emitiu alerta formal para a prefeitura corrigir rumos administrativos e estruturar etapas de planejamento antes de novas contratações. A orientação institucional busca evitar a repetição de falhas em pregões eletrônicos e em adesões a atas de registro de preços originadas em outros entes municipais.

O que acontece a seguir

O Tribunal alertou a Prefeitura para aprimorar o planejamento, a fiscalização dos contratos, os controles de abastecimento e os procedimentos de pagamento. As decisões consultadas não comprovam que as correções já tenham sido executadas.

No mesmo processo, o Acórdão 378-B/2026 excluiu o controlador interno do polo passivo, por entender que suas atribuições não abrangiam a prática dos atos de gestão.

O GP1 informou que procurou a prefeita e não obteve manifestação até a publicação de sua reportagem. Essa ausência de resposta não equivale à concordância com os apontamentos.

Com informações de GP1.

Tribunal de Contas do Estado do PiauíLicitaçõesContratos Administrativos

Quer receber editais como este assim que forem publicados?

Testar grátis

Leia também

Ver todas
● Para fornecedores

Receba os editais do seu segmento antes da concorrência

Crie sua conta gratuita no ConLicitação e configure alertas por categoria, estado e modalidade. Teste sem compromisso.